Figma Enterprise와 Pixso Private Deployment: 기업 도입 판단 기준

기업 도입에서 가장 먼저 정할 것은 기능 목록이 아니라 데이터·네트워크·운영 책임의 경계입니다. Figma Enterprise와 Pixso Private Deployment를 같은 보안·디자인·핸드오프 과제로 비교하세요.

1. 배포가 절대 조건인지 결정하기

사내 네트워크, 데이터 보관, 감사, 복구와 업데이트 중 무엇이 반드시 내부 경계에 있어야 하는지 정합니다. 요구사항이 명확하지 않으면 SaaS와 Private Deployment를 기능표로만 비교하게 됩니다.

2. 배포와 데이터 통제 비교하기

SaaS, 전용 환경, Private Deployment의 저장·백업·접근·업데이트 책임을 표로 만듭니다. 데이터 레지던시가 특정 국가에 저장된다는 뜻이라면 배포 경계와 동일한 의미로 확장하지 않습니다.

3. 제품 디자인과 핸드오프 비교하기

컴포넌트, 프로토타입, 댓글, Dev View, D2C와 에셋 출력을 대표 워크플로에서 확인합니다. AI가 제안한 코드나 화면은 검토가 필요한 초안이며 production 구현을 자동으로 보장하지 않습니다.

4. 거버넌스·ID·감사 비교하기

SSO, 역할, 워크스페이스, 감사 로그, 승인과 접근 철회를 실제 조직 역할로 검증합니다. 관리자 화면에서 보이는 기능과 계약·운영 문서로 보장되는 책임을 구분합니다.

5. 마이그레이션과 운영 부담 비교하기

대표 파일을 가져와 글꼴, variants, Auto Layout, 프로토타입과 댓글 기록의 손실을 계산합니다. 운영 인력, 백업 테스트, 업데이트 창과 장애 대응 시간을 비용에 포함합니다.

6. 기업 시나리오로 선택하기

규제 산업, 인트라넷, 여러 지역, 기존 라이브러리와 개발자 연동이 있는지에 따라 우선순위를 바꿉니다. 모든 팀에 동일한 배포 모델을 적용하지 말고 실제 네트워크와 데이터 흐름으로 검증합니다.

7. FAQ

Figma Enterprise는 온프레미스인가요?

Enterprise라는 이름만으로 온프레미스를 의미하지 않습니다. 현재 계약의 배포 방식과 데이터 경계를 확인해야 합니다.

데이터 레지던시는 Private Deployment와 같은가요?

아닙니다. 저장 위치, 네트워크 경계, 운영 주체와 복구 책임을 각각 확인합니다.

Pixso가 Figma 파일을 가져올 수 있나요?

현재 지원 형식과 실제 대표 파일의 손실을 확인해야 합니다. 가져오기 가능 여부가 모든 속성의 완전한 보존을 뜻하지 않습니다.

어느 쪽이 더 안전한가요?

배포 모델 이름만으로 판단하지 말고 위협 모델, 권한, 백업, 업데이트와 사고 대응 증거를 비교합니다.

인트라넷에는 무엇이 중요한가요?

네트워크 경계뿐 아니라 인증, 에셋 반입, 업데이트와 지원 경로를 파일럿에서 확인합니다.

비용은 어떻게 비교하나요?

좌석·기능·저장·운영 인력·지원·복구 비용을 같은 기간으로 계산하고 현재 공식 조건을 사용합니다.

결론

기업용 선택은 데이터 경계, 운영 주체와 실제 파일에서 얻은 증거로 결정됩니다.